Пишет sentido_anhelo в nuada_ru:

Постоянно задаю "глупые" вопросы. И сама же на них отвечаю.:-)
Например, вопрос:
- Почему образ мужчины, который по всем статьям должен пугать (самым банальным, естественным... архетипическим, почти "мозжечковым" образом... да-да, "Пусть это напомнит вам, почему прежде вы так боялись темноты"...) на некоторых дам действует... непреодолимо-очаровательно?:-) Вот, в ходе беседы с misercordia "родился каламбурчик":

- Как любая нормальная доминантная самка, я в сокровенной глубине своего когтисто-клыкастого естества просто не понимаю, с какого перепугу (точнее, как раз при полном отсутствии такового) я должна "дать" тому, кто не может (чисто теоретически... :-) ) меня убить?...:-))))

"Подумала... и стала кушать".:-)))) То бишь, сказала... и, сказав, полностью осознала, "до какого слоя Истины" справедливо сказанное. :-) Как однажды выразился Калинаускас, "я - существо не пишущее, я - существо говорящее" (цитата, возможно, не дословна, но суть именно такова) .:-) Я окончательно осмысляю что-либо, когда вербализую осмысление. И наиболее плодотворной формой вербализации для меня является беседа.
Да, скажем прямо, готика - готикой, но ,по здравому размышлению, на одной эстетике ЖЕЛАТЬ вот такое вряд ли возможно.:-)
А вот на бессознательном, инстинктивном императиве "А я возьму и нарожаю от ТАКОГО ... ох, умоетесь вы все кровушкой..." - это вполне логично и, не побоюсь такого оборота, эволюционно конструктивно.
Да, Мать Природа и цивилизация (современная европейская цивилизация, христианско-аполлонистическая, абстрактно-логическая ) нередко вступают в органическое противоречие не только в окружающей нас среде, но и внутри нашего собственного существа...
И знаете, я полагаю, что Великая Мать всегда, в конечном итоге, оказывается права и - в праве. Просто потому, что единственная мера и единственным мотив, которые ей известны - СООБРАЗНОСТЬ.:-)
Поэтому и бунт, и игнорирование равно глупы, бессмысленны и, как результат, разрушительны. Но мы всегда можем направить стихию в мирное русло.:-) Если, для начала, честно признаем сам факт существования СТИХИИ.;-)

@темы: Рассуждения, Репост

Комментарии
02.07.2009 в 22:10

Как всё точно подмечено :)
03.07.2009 в 09:28

Не важно, насколько плохо вы рисуете, до тех пор, пока вы рисуете плохо не так, как другие. (c)
Erannet И справедливо...Весьма справедливо....))) Тут тему даже можно развить дальше....Осмновываясь на вышеприведенных размышлениях, можно развить мысль по поводу разницы в восприятии мужской и женской красоты))) Но не суть важно....Важно, что да, действительно...истино мужская красота должна быть с примесью опасности)))
03.07.2009 в 21:24

Caras, ну - вот это: «- Как любая нормальная доминантная самка, я в сокровенной глубине своего когтисто-клыкастого естества просто не понимаю, с какого перепугу (точнее, как раз при полном отсутствии такового) я должна "дать" тому, кто не может (чисто теоретически... :-) ) меня убить?...:-))))» - очень чётко даёт понятие :)
04.07.2009 в 10:19

Не важно, насколько плохо вы рисуете, до тех пор, пока вы рисуете плохо не так, как другие. (c)
Erannet Не могу с этим не согласиться))))
18.04.2010 в 14:16

"The quieter you become, the more you are able to hear..." (c) BackTrack
- Как любая нормальная доминантная самка, я в сокровенной глубине своего когтисто-клыкастого естества просто не понимаю, с какого перепугу (точнее, как раз при полном отсутствии такового) я должна "дать" тому, кто не может (чисто теоретически... :-) ) меня убить?...:-))))

+1000))))))... сказано нелицеприятно, но до чёртиков верно...

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии